Avis clients :
Dieu - La science Les preuves
Format :
broché
-
17 avis pour la note d'une étoile1
-
8 avis pour la note de 2 étoiles2
-
10 avis pour la note de 3 étoiles3
-
29 avis pour la note de 4 étoiles4
-
201 avis pour la note de 5 étoiles5
Bouille intellectuelle
Je vais être sévère mais malheureusement il n'y a pas grand chose à sauver dans ce livre qui mélange de la théologie de bas étage avec de la pseudo-philosophie. Quant à la science annoncée dans le titre, je n'en ai pas vu le quart de la moitié du commencement d'un argument.
Cet avis vous a été utile ?
sur ma faim
Dans le judiciaire, les instructions, normalement, doivent être faites à charge ET à décharge, sauf les mauvaises qui sont faites exclusivement à charge OU à décharge. Ce livre est un peu comme cela : les preuves de l'existence de Dieu sont présentées comme "irréfutables", les preuves de son inexistence... eh bien si vous y croyez, tant pis pour vous, vous n'avez rien compris. Un peu facile, et très décevant, d'en arriver là après 600 pages. De plus, le Dieu auquel les auteurs se réfèrent n'est pas n'importe lequel, c'est celui de la bible, livre qui est présenté comme un puits de sagesse. On aura vite compris où va la sympathie des auteurs, qui ont au moins l'honnêteté de ne pas avancer masqués. Je regrette beaucoup cet achat
Cet avis vous a été utile ?
Retour vers l'obscurantisme
Quelle déception ! On attend un vrai débat argumenté, on trouve un ramassis de "preuves" qui ne convaincraient pas un enfant de maternelle à qui l'on veut démontrer l'existence du père Noël. Navrant. Même si, il faut l'avouer, le début du livre enchaîne des démonstrations mathématiques de haut niveau qu'un lecteur non initié est incapable de suivre. La suite n'est, justement, qu'une suite de déceptions. Des citations (trop, beaucoup trop!) qui donnent des avis et non des preuves, des démonstrations de bas étage même pas dignes d'une discussion au café du commerce. Bref, un livre qui n'apporte rien, sauf à se questionner sur le niveau intellectuel des "sachants" (soi-disant). Les déjà convaincus s'en délecteront sûrement, moi j'arrête de le lire, c'est trop humiliant.
Cet avis vous a été utile ?
Dieu - La science Les preuves
A force de vouloir prouver que dieu existe ,cela en devient pathétique.
Cet avis vous a été utile ?
Livre par et pour fondamentalistes chrétiens
Tout d'abord, je tiens à préciser que mon site internet est cité dans ce livre à la page 364 - note 446 - sans que les auteurs aient eu la décence de me demander l'autorisation de copie et en expurgeant toute la démonstration prouvant que les auteurs vétérotestamentaires croyaient en une terre plate et un ciel solide. Il n'y a bien entendu aucune réfutation de l'analyse historique et philologique mais simplement de l'insulte de la part des auteurs en traitant mes arguments de ridicules sans réussir à prouver le contraire. La lecture du livre dans son ensemble révèle une malhonnêteté intellectuelle tout au long de sa rédaction et une réutilisation des arguments des fondamentalistes chrétiens américains qui ne retiennent que les arguments qui les arrange en occultant les preuves contraires. Les citations tronquées de scientifiques évolutionnistes pleuvent, l'appel à l'autorité de pseudo-scientifiques dont les travaux ont été réfutés (ex: Denton, Behe) sont légions, le tout dans un maelström de syllogismes et paralogismes qu'un individu instruit détectera sans problème. (On est au niveau du nez créé pour porter les lunettes selon Pangloss et l'Univers créé pour les humains du conte de Micromégas) Leur ignorance de la Bible est pitoyable. Par exemple, page 343, les auteurs expliquent que les Hébreux ne croyaient pas que la nature contenait des divinités. Il semble que les auteurs n'aient jamais réellement lu l'Ancien Testament. Ils auraient découvert que les buissons, les ânes et les serpents parlent. Leur lecture de la Bible est celle d'un catholique du 19e siècle qui croyait encore que les Juifs et les Evangélistes étaient des reporters et la Bible un livre pondu par des historiens n'ayant aucun intérêt autre que le leur. Au niveau scientifique, les auteurs ne comprennent strictement rien à la mécanique de la sélection naturelle qui explique parfaitement le monde qui nous entoure et qui a été prouvé maintes fois. A l'heure où nous avons été vacciné grâce à la génétique qui intègre cette variable de l'évolution, on est en droit de se poser la question de l'interprétation des auteurs sur la pandémie mondiale en dehors d'une explication divine ou satanique tant leur lecture biblique est archaïque. Bref ce livre est une tentative désespéré de plagiat des écrits fondamentalistes américains, de la littérature créationniste des Témoins de Jéhovah et même d'Harun Yahya et son fameux Atlas de la Création. Les auteurs ne respectent absolument pas la démarche scientifique d'intégrer les preuves contraires pour tirer leur conclusion. Faute de prouver Dieu, ils prouvent leur mauvaise foi.
Cet avis vous a été utile ?
Pas scientifique et un malhônnete parfois
Je commencerai par dire que je ne réfute pas la possibilité que Dieu existe : cela fait partie des explications possibles à l'existence de l'Univers et des êtres pensants qui l'observent. Mais une vraie démarche scientifique se doit de présenter de façon objective et rigoureuse l'ensemble des explications possibles, ce que ne fait pas ce livre. Du moins il ne le fait pas de façon honnête. Cela commence par une présentation biaisée de certains fait scientifiques (par exemple la mort thermique de l'univers n'est pas sa fin : il peut durer autant de temps que l'on veut dans son état d'entropie maximale, de même que le Big Bang n'est pas le commencement de l'Univers : c'est juste le moment dans son histoire au-delà duquel la science du 21ème siècle est incapable de décrire ce qui se passait - en particulier de savoir s'il y a eu commencement). Cela continue par l'affirmation de postulats non démontrés (du type "tout ce qui a une fin à un commencement") tant ils paraissent relever du bon sens. Or le bon sens en matière de science n'est pas la vérité. L'histoire des sciences de Galilée à Einstein, Dirac, Pauli, etc. montre que la plupart des lois scientifiques contredisent le bon sens. Et pour finir, il faut remarquer que le livre omet soigneusement de présenter les alternatives au raisonnement des auteurs de façon objective. Entre autres la mécanique quantique est quasiment laissée de côté et pourtant c'est une théorie incontournable pour décrire les premiers instants de l'Univers. De même que la théorie des cordes et la gravitation quantique sont présentées comme des théories "anti Big Bang" alors qu'au contraire, et même si elles sont loin d'être abouties, elles n'ont d'autre but que d'unifier relativité et mécanique quantique, seul moyen de percer le "mur de Planck" et d'aller voir au-delà du Big Bang. Relativité et mécanique quantique sont des théories excessivement complexes (même pour les "pros") et il est facile d'abuser le lecteur non averti, comme l'on fait les auteurs par une présentation habilement biaisée de leurs résultats. Je ne commenterai par les chapitres consacrés à la Bible, Jésus et au peul Hébreu, mes connaissance en la matière sont trop indigentes. Je dirai juste qu'à mon avis ils n'ont rien à faire dans un livre soit disant scientifique. Ce livre aura au moins eu le mérite de bousculer mes certitudes et de m'obliger à aller plus loin dans ma réflexion. Au final, je n'ai pas changé d'avis : si Dieu existe ce n'est pas avec la science du 21ème siècle qu'on le prouvera. D'ailleurs la preuve de l'existence d'un Dieu transcendant, hors du temps et de l'espace est-elle accessible à l'esprit humain ?
Cet avis vous a été utile ?
Extrément déçu
Quand une personne est croyante cette personne devrait éviter de tenter d'embrigader des personnes avec des pseudo-preuve scientifique lorsqu'il existe d'autre hypothèse avec tout une démarche scientifique qui montre qu'il n y a pas forcément de dieux.
Cet avis vous a été utile ?
De la poudre aux yeux...
Ce livre est complètement orienté, écrit par des catholiques qui utilisent la science en la détournant pour servir leurs opinions
Cet avis vous a été utile ?
Sans intérêt
A force de vouloir prouver absolument que dieu existe ,cela en devient Pathétique .
Cet avis vous a été utile ?
Aucune preuve
Rien dans le livre ne vient confirmer le titre du livre. On essaie seulement de faire entrer certaines connaissances scientifiques comme une démonstration de l’existence de Dieu en oubliant toutes les autres. Très déçu
Cet avis vous a été utile ?