Avis client
Actif depuis le
17 avril 2013
Dernier avis le
11 avril 2015
6
avis rédigés
4/5
évaluation moyenne
73
notes utiles
Unique : premier zoom grand-angle F 2,8 à stabilisation d'image avec 5 ans de garantie!
Prise en main : impressionnant, 15 cm de long - 10 cm de diamètre (vérifiez la place dans votre sac photo) pour plus d'un kilo : c'est du lourd ! Belle qualité de fabrication pour une magnifique finition (bien que l'objectif soit en plastique) : niveau professionnel. La bague de zoom est large mais manque de souplesse et, comme la bague de mise au point (pas de butée), il n'y a aucun jeu. Les commutateurs sont idéalement situés et agréables à manipuler. Conclusion prise en main : un cran en-dessous de CANON à cause de la bague zoom (dure, en sens inverse de CANON) et à surveiller le déplacement de la lentille dans le cylindre (très léger bruit de frottement) lors d'un zoom qui par conception risque d'aspirer plus de poussière entre les deux plastiques coulissant (pas de désert ou de plage pour cet objectif sans un kit filtre). Seulement résistant à l'humidité, pas entièrement scellé météo.Le stabilisateur est efficace, discret et me permet de perdre moins de photos bêtement (évitez la focale 22 mm : stab moins efficace dans mes essais). L'AF est accrocheur, précis et rapide. Les photos sont nettes et contrastées avec un très bon rendu des couleurs. Au menu bien sûr vignetage à 15mm et distorsion classique en paysage urbain.En comparaison du 16-35 2.8 : ils se complètent, le CANON est plus pratique à équiper d'un filtre, a un meilleur rendu sur les rayons de soleil et devient même un poids plume (me parait plus ludique), mais reste source de bouger lors de prises à main levée dans des situations où la rapidité prime et la lumière manqueCONCLUSION :solide, on l'a bien en main et je prends plaisir à l'utiliser (en faisant des poses car elle reste LOURDE). Bon rapport qualité-prix. Vivement sa mise à jour dans LIGHTROOM. Je recommande.
Cet avis vous a été utile ?
Le premier guide à acquérir
J'adore cette collection très visuelle et synthétique : Sur la forme : très belle qualité : broché, couverture couleur et plastifiée, toutes les pages également en couleur brillante et épaisses (440 pages).Seul inconvénient le poids si l’on consulte souvent le guide dans la journée.Sur le fond : présentation de la ville en 55 pages (un peu d’histoire + visites à ne pas manquer).Puis Londres Quartier par Quartier en 220 pages : les descriptions sont très précises avec de belles illustrations (plus de 700 photos et dessins en coupe projetant à l'intérieur des monuments des sites les plus célèbres) et enfin les renseignements pratiques d'un séjour à Londres (hébergement, transports, plans avec un index des rues). Près de 300 sites sont décrits dans ce guide bien conçu, claire et synthétique.
Cet avis vous a été utile ?
Facile à lire, mais difficile à mettre en application
La couverture est agréable et de bonne facture : papier glacé, présence de rabats, un bon équilibre entre textes et images rendant la lecture fluide : en conclusion l'édition est de qualité.Au format carré (24 par 22 cm) il n'est pas très pratique à ranger. Peu épais (184 pages), il faut attendre la page 22 avant d'arriver dans le vif du sujet !On apprend ensuite à bien contrôler les différents outils influant sur le contraste et la luminosité d'une photo, en restant dans des généralités car l'auteur a voulu appliquer ses conseils de réglages à tous les logiciels de retouche photo. Les instructions de réglage sont simples, la qualité des histogrammes et des illustrations est bonne, quelques images sont toutefois trop petites pour voir le résultat des modifications.Il se concentre sur la luminosité, le contraste et la couleur sans apporter certaines explications de base. Son côté généraliste et grand public obligera nombre de lecteur à aller chercher ailleurs certaines informations pour appliquer correctement les conseils à leurs propres clichés : courage par exemple avec les « courbes complexes à deux points » et celles « Rouge, vert, bleu » !Au final, ce livre m'apparait « tape à l'il » en laissant croire au lecteur qu'il pourra obtenir les mêmes photos dès le livre refermé. On comprend le principe mais de là à mettre en application les conseils devant son logiciel et ses photos...
Cet avis vous a été utile ?
Tout petit rikiki mais il fait le maximum !
La surface pro 3 est un PC-tablette, sorte d'hybride 2 en 1. Après utilisation : c'est un PC bureautique « plus », dans une tablette. Gamers passez votre chemin Très bel objet Design : un vrai plaisir entre les mains : sobre et classe (rien à envier à Apple), la qualité de fabrication est excellente (coque en magnésium). C'est un Mac Book Air et une Samsung Galaxy Note Pro 12.2 (753gr) tournant sous Windows : un exploit pour 800grs ! Le pied rétractable multi-positions monté sur vérins est très pratique : ce Kickstand est une vraie réussite. Le bloc d'alimentation fourni a un port de charge USB intégré, une diode et la fiche est aimanté : très pratique (2 à 4 heures pour recharger).J'allume la surface : démarrage rapide, fluide. Ecran magnifique, lumineux : la tablette est réactive et le pointage est précis. La taille 12 pouces permet une meilleure lecture des documents et des pages web : merci Microsoft !Reste 113 Go sur le disque SSD (sur les 128 Go):(évitez le 64 Go). Je télécharge le bouton Windows «Classic Shell» (gratuit et parfait pour retrouver ses habitudes).Je télécharge Lightroom5, EOS utility et je branche mon reflex : c'est parti pour une séance de « Tethered capture » : un rêve qui devient réalité fin 2014 : que du bonheur !Le prix est LE problème de la SURFACE PRO3 : 850 euros sans clavier+20 euros : 1 étuis ( je craignais le pire en cas de chute entre de petites mainscar l'écran n'y survivrait pas) + 36 euros : 1 adaptateur USB et Ethernet (connectique trop limitée : il manque au moins 1 port USB) et certainement une carte micro SD bientôt sans parler du futur clavier à 130 euros !En conclusion : Je recommande cet ordinateur en forme de tablette suffisamment puissant (pour LIGHTROOM 5 par exemple) mais qui présente toutefois un mauvais rapport-qualité prix pour l'instant dans sa version la plus intéressante à savoir le Core i5.
Cet avis vous a été utile ?
Le Canon TS-E 17mm f4 L (TIPA 2009) est juste unique !
Qualité de construction impressionnante : commandes solides, précises (un des boutons force pour tourner). N'oubliez pas un chiffon : il est facile de toucher la lentille frontale avec vos doigtsSoyez patient : Il faut du temps pour apprendre et comprendre ce que vous pouvez faire avec cet objectif. (potentiel créatif). : c'est une vraie expérience WYSIWYG.Cette optique est d'abord une lentille 17 fixe : elle est forte avec une qualité d'image superbe, quasi absence d'aberrations chromatiques et un vignetage bien maitrisé. En Comparaison avec le 17-40 f4 : CA mieux contrôlée- beaucoup moins de distorsion- amélioration notable de la qualité de l'image et moins de vignetage.L'objectif peut s'enflammer en raison de son élément avant ressemblant à une ampoule : Lee et NISI ont résolu ce problème grâce à leur kit (évite aussi à l'humidité de se déposer en créant plus de Lens Flare) Typique des lentilles tilt-shift la mise au point est uniquement manuelle , mais ça fait partie du plaisirAvantages : Faible distorsion et haute résolution-Must have pour Architecture avec peu d'espace- Créativité Flexibilité.Contre : Pas de zone AF- surcoût kit pour filtres- besoin d'un trépied- Attention aux basses lumières (F4 max)- et bien sûr le prix !En conclusion : Il modifie la façon dont vous prenez l'architecture. Si vous pensez comme moi que les logiciels ne remplaceront jamais le photographe : n'hésitez plus !
Cet avis vous a été utile ?
Beau Bien noté mais ...
Je voulais l'acheter mais au dernier moment j'ai réalisé que je ne pourrais pas le mettre sous ma télé ( sa forme de prisme m'interdit de poser ma télé dessus : bravo bravia ) !
Cet avis vous a été utile ?